In de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw was er in Beverwijk een vuilnisbelt die gebruikt werd voor het lozen van huisvuil maar ook als dumpplek voor grote hoeveelheden chemisch afval uit de industrie. Niemand weet wat er destijds gestort werd. Wel was het algemeen bekend dat daar vrachtwagens vol vaten met stinkende troep werden geloosd.
Tot 1978 is de belt nog in gebruik gebleven om vuil te storten. Daarna werd deze gesloten. Na de sluiting van de Aagtenbelt in 1973 werd de CAIJ-belt geopend, waar vanaf het begin geen chemisch of gevaarlijk afval meer werd geaccepteerd. Tot 1978 werd hier alleen huishoudelijk afval en bouw- en sloopafval gestort.
Door het stortmateriaal is een grondwaterverontreiniging ontstaan met cyanide, minerale olie, xylenen, tolueen, zware metalen en benzeen. Benzeen wordt als maatgevende stof beschouwd.
Decennia later vindt het gif langzaam maar zeker zijn weg naar de aanpalende woonwijk.
In 2007 vond er een referendum plaats om de inwoners mee te nemen in het besluit wat te doen met de voormalige vuilnisbelt. De CAIJ en Aagtenbelt. Kanttekening hierbij is dat niet aan de inwoners werd gevraagd of zij voor saneren van de belt waren maar of zij voorstander waren van een park of een golfbaan.
De meeste inwoners kozen voor een openbaar park.
In 2008 is een saneringsplan opgesteld met als doel de locatie geschikt te maken voor recreatie. Dit saneringsplan vereist dat recreanten geen contact kunnen hebben met de verontreinigingen in de grond en grondwater ter plaatse van de stort. Om dit te bereiken zou een nieuwe deklaag worden aangebracht aangezien de originele deklaag niet voldeed aan de eisen.
De sanering is in vier fasen uitgevoerd in de periode van 2010 tot 2017. Tijdens de sanering was weinig grond beschikbaar voor in het park, waardoor met instemming van de provincie Noord-Holland staalslak onder de leeflaag is toegepast. Er is totaal 368.489 ton staalslak aangevoerd en verwerkt op het Aagtenpark.
Sinds Oktober 2014 heeft ons fractielid Mw. Rood al regelmatig vragen gesteld aan het college voor wat betreft de veiligheid van het gebruik van staalslak. Destijds met de fractie van haar partij Gemeentebelangen en later als raadslid voor Ons Beverwijk.
De hoeveelheid gestorte staalslak welke potentieel giftig zijn baarde de fractie ernstige zorgen.
In 2017 is toen een onderzoek door de raad ingesteld naar de giftigheid en gebruik van staalslak. Op basis van de toen beschikbaar gesteld onderzoeksrapporten is destijds geconcludeerd dat er geen gevaar voor de volksgezondheid en milieu was. Echter raadslid Mw. Rood bleef sceptisch omdat er toch wel al een aantal zaken waren die onbeantwoord waren gebleven. In de loop der tijd werd steeds meer bekend over de gevolgen van het gebruik van staalslak maar ook over de chemische “bende” die er in de grond onder de belt zat. De zogenoemde Blackbox.
Steeds vaker waren er afwijkende resultaten uit de metingen van de peilbuizen. En dan met name peilbuis 128. Deze verdween op onverklaarbare wijze, of was niet goed te peilen. Deze peilbuis bleek een apart verhaal. Dat bleek later ook inderdaad het geval te zijn.
Op verzoek van Ons Beverwijk is er in 2022 een extra meting op chroom 6 gedaan omdat daar zorgen over waren ontstaan. De wethouder die toen verantwoordelijk was verklaarde dat daar niets mee aan de hand was. Dat stelde ons op dat moment wèl gerust
Peilbuis 128 steeg qua benzeenwaardes wel heel langzaam en omdat deze peilbuis het dichtst bij de woningen in de broekpolder lag bleef onze fractie alert.
Ook fractie Vrij was al een aantal malen in de pen geklommen om vragen kritische vragen te stellen. Nadat de wethouder in de commissievergadering in juni ons fractielid Mw. Huis in t Veld op niet mis te verstane wijze had gezegd dat we nu maar eens moesten ophouden met vragen stellen en ambtelijke capaciteit te verspillen en dat er helemaal niks aan de hand was en zij van plan was om in 2027 pas weer peilbuismetingen te laten doen waren wij vastbesloten wèl vragen te blijven stellen. Het mocht toch niet zo zijn dat 1 van de peilbuizen langzaam maar gestaag steeg maar omdat het onder de interventiewaarde bleef er geen zorgen waren?
In 2024 viel het verslaggevers van NHD op dat het water langs de Aagtendijk aan de voet van de voormalige vuilnisbelt wel heel lang bleef liggen en wat viezig van samenstelling leek. Daarop zijn zij met PH-test gaan meten. Daar bleek de PH waarde veel te hoog te zijn. Zij hebben daar in de krant uitgebreid aandacht aan besteed.
Daardoor werden wij ook weer getriggerd om nu toch maar weer een keer aan de bel te gaan trekken want als nu zou blijken dat het gevaar van bovenaf maar ook van onderuit zou komen waren we nog verder van huis. Daarbij werd na onderzoek door de verslaggevers ook nog duidelijk dat het er op leek dat uitslagen van onderzoeken op verzoek waren aangepast omdat zij politiek voor onrust zouden kunnen zorgen, maar ook dat er onderzoeken waren die destijds helemaal niet met de raad gedeeld bleken te zijn. Al met al een heel verontrustende situatie. Inmiddels was de wethouderspost ingenomen door iemand anders. Deze wethouder pakte na enig aandringen de koe bij de horens en heeft de raad voorgelegd een groot onderzoek in te stellen. Waar wij als raadsleden natuurlijk heel erg blij mee zijn.
zaken die wat ONS betreft heel duidelijk zouden moeten worden:
Verplaatst de ondergrondse benzeenplas ( mèt andere onmeetbare stoffen) zich richting Broekpolder?
Zijn er plekken waar deze plas naar boven kan komen? ( zwakke plekken)
Hoe zit het met de ondergrondse tegenwaartse stroom cq druk die de plas zou doen afbuigen?
Is er een sponseffect doordat er miljoenen kilos staalslak op de belt drukken? ( in eerdere rapporten werd gesproken over een harde schil die de uitlogende staalslak op den duur zou gaan vormen)
Heeft er een sponseffect plaatsgevonden voordat deze harde schil door uitloging ontstond? ( zou dat er de oorzaak van kunnen zijn dat de benzeenplas zich kon verplaatsen?)
Welke saneringsmaatregelen zijn afdoende?
Er werd gesproken over het alleen weghalen van de pluim richting Broekpolder;( is dat geen pleistermiddel en is het dan geen kwestie van tijd dat er op een andere plek een zwakke plek met pluim ontstaat?)
Zoals jullie kunnen lezen zijn er nog heel veel vragen over deze vervuiling. In dit dossier blijven we met de fractie Vrij! Optrekken. Einde van de zomer verwachten we resultaten van de onderzoeken.
Die zullen we tzt zeker met jullie delen.
Zijn er vragen die nav dit dossier bij jullie opkomen? Laat het ons weten! Als we het antwoord nog niet hebben nemen we jullie vragen zeker mee.
